Für viele Anwendungen, C++ ist noch die beste Wahl, wenn du nicht dich zwischen Eleganz und Leistungsfähigkeit vergleichen möchtest.

Natürlich, diese Unterstützung für mehr als eine Annäherung an die Programmierung verursacht mehr Kompliziertheit als, nur eine Annäherung stützend.

Die realen Verbesserungen in den Compilern sind verglichen verhältnismäßig preiswertes mit, was auf einer neuen Freigabe einer kompletten C++ Implementierung aufgewendet wird.

Folglich, die Standardbibliothek dient als Werkzeug und als Lehrer.

Der meiste Roman und das interessante Teil der Standardbibliothek ist der allgemeine und ausdehnbare Rahmen für Behälter und Algorithmen.

I regen Leute an, die zwei Sprachen entsprechend ihren Designkriterien und nicht gerade im Kontext der kommerziellen Rivalitäten zu betrachten.

Zweifellos nicht jedes gute Programm ist objektorientiert, und nicht jedes objektorientierte Programm ist gut.

Jedoch, wenn Java als die alleinige Programmiersprache gefördert wird, seine Fehler und Beschränkungen werden ernst.

Ist es einfach, die Richtlinien der überbelastung und der Schablonen zu studieren, ohne zu beachten, daß zusammen sie einer der Schlüssel zu den eleganten und leistungsfähigen Art-sicheren Behältern sind.

Java hat viel von C++ geborgt, aber nicht soviel wie wird häufig und nicht mit so vielem Geschmack und dem Verstehen behauptet, wie man für gewünscht haben könnte.

Ein wenig zu meiner überraschung, das STL brachte den Satz der Kriterien für einen guten Satz Standardbehälter für C++ zusammen, das ich über den Jahren entwickelt hatte.

Die Standardbibliothek speichert Programmierer vom Müssen reinvent das Rad.